近日，武宣县法院对三起盗窃案进行了集中宣判，其中两名累犯的判决，引发了公众对于司法量刑标准的关注，那便是为何有人屡次实施犯罪行为，却依旧能够获得从轻处罚呢？
累犯从重处罚原则
我国刑法清晰给出规定，曾经被判处有期徒刑的罪犯，在所判刑罚执行期满之后五年以内再次犯下应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，便构成累犯。在武宣县进行审理的苏某某以及凌某某案件当中，两人都契合累犯条件。法院于判决里明明白白地指出，这样一种情节成为了从重处罚的关键依据。累犯制度的设计最初想法在于遏制重复发生犯罪行为，借助加重处罚的方式来对那些屡次教育却仍不改正的罪犯予以警示 。
看看司法实践方面，累犯认定存有三个条件要达成，这便是前罪属于有期徒刑以上的刑罚范围；后罪同样应当被判处为有期徒刑以上的刑罚；前后罪之间的间隔处于五年限定之内。然后呢，武宣县法院受理办理这三起案件之际，极为严格地对照遵循了诸般上述提及如此种种的法律规定。尤其是苏某某在二零一九年抵达二零二四年这个时间段范围之内已然存在有足足三次发生盗窃行为这样的曾经犯罪记录，像这种多次反复实施犯罪的情形对社会维持和睦安宁的常态秩序造成了相对比较大程度的危害结果 。
认罪认罚从宽制度
三起案件当中的被告人全都因为认罪认罚而被给予从轻处罚，苏某某，还有凌某某和廖某某，在到案之后均如实地供述了犯罪事实，并且自愿签署了认罪认罚具结书，这一制度源自于2018年修订的刑事诉讼法，其目的在于提高司法效率，鼓励被告人真诚地悔罪，在武宣县的审判实践里，认罪认罚已然成为量刑的重要考量因素 。
需要留意的是，认罪认罚从宽并非全然均为从轻，有差别的对待。法院要全面综合衡量案件性质，涉及社会的危害程度怎样以及被告人到底有没有悔罪表现，情形各不相同。就像在廖某某这一件刑事案件当中，鉴于其已然赔偿了被害人全部的损失，而且因为这样还获得了被害人的谅解，基于以上这些方方面面的情况，法院在量刑的时候给予了在更大程度上的从宽处理。这样一种存在差异的处理方式就充分体现出了司法当中对于人性化方面的谨慎合理考量。
退赃退赔情节考量
于盗窃案件里头，退赃退赔情形径直对量刑后果产生影响，武宣县公安局于苏某某案件之中，追回了8台被盗的电机，经由价格认证中心认定，其具有价值1668元，在凌某某案件里，法院判定追缴其违法所得2300元，用以退赔工业园工地的损失，这些退赃行径成为法院酌情予以从轻处罚的凭借。
退归赃款进行退赔情形下，这不但牵涉经济方面损失的予以挽回，而且更加凸显出被告人的那种悔罪的认真程度态势情形。在廖某某关涉的案件里面，他以发自内心主动去行事态度地去把被害人一应全部的损失给予赔偿，之后为此而获得了被害人的谅解，最终进而获得了能够宣告缓刑的判决结果。这样一种处理事情的方式，既是对被害人正当权益给予了可靠的保护对待施予行动，同时也恩赐初犯的人、偶然才触犯一次法律的人有了改过自新的难得机会。
盗窃罪量刑标准
按照刑法第二百六十四条给出的规定，盗窃罪的量刑被划分成了三个档次，其中数额较大的情况会处以三年以下的徒刑，数额巨大的情形则会处在三至十年徒刑区间，数额特别巨大的状况会给予十年以上徒刑直至无期徒刑的处罚。武宣县的这三起案件很明显是属于第一档的范围，其所涉及的金额都处于数千元的界线之内。
处于具体量刑之际，法院得要全面综合性地去考量盗窃所涉及的数额，以及作案的次数，还有作案依靠的手段，包括退赃的情况等诸多不同的因素。就像凌某某这般，虽说其盗窃的数额不算大，然而鉴于其有着累犯这样一种情节，最终被判定判处有期徒刑七个月。这般全面综合性的考量充分地体现出了罪刑相适应的原则。
缓刑适用条件
于廖某某这一案件当中，法院判定给予其拘役四个月的处罚，且缓刑六个月。缓刑的适用情形要求满足以下这些条件，即犯罪情节属于较为轻微的那种，存在有悔罪的表现，同时不存在再次犯罪的危险等情况。廖某某鉴于属于初次犯罪，并且已然对损失进行了赔偿从而获得了谅解，是符合缓刑适用标准的 。
缓刑制度所具备的价值在于防止短时期自由刑出现的弊端，给犯罪情节较为轻微的被告人提供改过自新的契机。武宣县法院针对廖某某作出的判决，展现出宽严相济的刑事政策，既维护了法律的尊严，又给予了被告人回归社会的机会。
司法实践启示
那存在的这三起案件，专门进行集中审理，如此来呈现基层法院针对盗窃类犯罪所采用的标准化处理模式。自立案侦查起始，一直到接下来的审判执行阶段，武宣县的司法机关严格依照法律程序来开展工作，在对案件进行量刑的时候，全面综合考量了其中从重以及从轻的各项因素。这样一种处理方式，一方面保证了司法效率得以实现，另一方面也确保了案件质量能够得到保障。
对这三起案例展开剖析可知，基层法院于处理盗窃案件之际的裁判思考得以呈现 ，多次犯罪而从重、承认并愿意受罚而从宽、退回赃款与对被害人进行的赔偿有所缓解等准则实现了充分表达 ，这些裁判规范不但谨遵法律条文，还兼顾了个别案例的特殊情形 。
所有的读者们，您觉得针对那些屡教都不改正的盗窃累犯而言，应当怎样去平衡从重进行处罚以及教育改造之间的关系呢？欢迎在评论区域分享您所拥有的想法，若感觉到这篇文章存在助力作用，请点赞予以支持！